法面緑化の生育不良写真判定で原因特定と補修漏れを減らす6視点

目次

• 法面緑化の生育不良を写真で判定する目的

• 視点1　写真の撮影位置と範囲から不良箇所の広がりを確認する

• 視点2　植生の色と密度から生育状態を読み取る

• 視点3　裸地や筋状の跡から雨水による侵食を疑う

• 視点4　施工材料の剥離や流亡から基盤の状態を確認する

• 視点5　方位と周辺環境から日照・乾燥・過湿の影響を考える

• 視点6　施工記録や過去写真と比較して原因を絞り込む

• 写真判定から補修範囲を決めるまでの進め方

• 写真判定で起こりやすい見落とし

• 補修後の写真記録で再発と補修漏れを防ぐ

• まとめ

法面緑化の生育不良を写真で判定する目的

法面緑化の施工後には、発芽の遅れ、植生密度の不足、部分的な裸地、生育基盤の流亡、法面表面の侵食などが確認されることがあります。こうした変化を早期に見つけ、現地で確認すべき場所を絞り込む資料として、定点撮影や巡回時の写真が役立ちます。

施工直後、発芽期、初期生育期、まとまった降雨の後など、時期を分けて撮影しておけば、状態が変化した時期を推定しやすくなります。広い法面や急勾配の法面では、全景写真によって上部、中腹、法尻の変化を整理できるため、点検計画や補修候補箇所の共有にも活用できます。

ただし、写真は現地確認の代替ではありません。同じような裸地でも、発芽の遅れ、乾燥、過湿、施工むら、生育基盤の流亡、動物による踏み荒らしなど、複数の原因が考えられます。色や見かけの凹凸も、撮影時刻、天候、影、画角、カメラの補正で変わります。写真判定の役割は原因を断定することではなく、異常の位置、形状、広がり、発生時期を整理し、現地で確認する仮説をつくることです。

判定基準は、緑化目標、導入植物、施工方法、施工時期、設計図書、特記仕様書、発注者の管理基準によって異なります。そのため、写真上の緑の割合だけで一律に良否を決めるのは適切ではありません。植生の活力や被覆状況に加え、生育基盤、排水、亀裂、湧水、周辺環境を組み合わせて評価する必要があります。

写真を一定の手順で確認すれば、担当者による判定のばらつきを抑えやすくなります。不良候補を平面図や法面展開図に落とし込み、現地確認済み、経過観察、補修検討といった状態を区別して管理すれば、原因未確認の一律補修や、写真の間に残る補修漏れを減らせます。

視点1　写真の撮影位置と範囲から不良箇所の広がりを確認する

生育不良写真を判定するときは、最初に撮影位置と撮影範囲を確認します。裸地や植生の薄い部分が写っていても、法面全体のどこにあるかが分からなければ、原因候補の整理や現地での再確認が難しくなります。

まず、不良箇所が法肩、法面中腹、小段、法尻、構造物との境界のどこに位置するかを見ます。法肩付近では、背後地からの表面水、端部の仕上がり、乾燥しやすさなどを確認します。中腹に縦長の不良がある場合は、傾斜方向に沿った表面水の経路や施工区画との関係を確認します。法尻に集中している場合は、流下水、堆積、排水施設、周辺構造物からの雨だれや跳ね返りの影響を調べます。

不良箇所の形状も重要です。斑点状、帯状、筋状、面状では、優先して確認すべき項目が異なります。斑点が点在している場合は、局所的な施工むら、石や根などの障害、部分的な乾湿差などが候補になります。広い範囲で生育が遅れている場合は、施工時期、気象条件、導入植物の生育段階、材料や施工条件など、区画全体に共通する要因を確認します。

写真の端で不良が切れている場合は、画面外に続いている可能性を考えます。一枚だけで範囲を確定せず、隣接地点の写真や全景写真を照合します。撮影地点が連続していないと、つながった裸地を別々の不良として扱ったり、写真と写真の間の範囲を見落としたりすることがあります。

全景写真と近接写真は役割が異なります。全景写真では法面内の位置、広がり、排水施設や周辺地形との関係を確認します。近接写真では発芽の有無、葉色、地表の露出、侵食溝、亀裂、浮きや剥離の兆候を確認します。近接写真に尺度や位置の手掛かりがない場合、寸法や厚さを正確に判断することはできないため、現地計測や施工記録で補います。

撮影位置を明確にするには、法面番号、測点、区画番号、撮影方向、撮影日を関連付けます。定点を決め、可能な範囲で同じ高さ、方向、画角から撮影すると、裸地の輪郭や植生の広がりを比較しやすくなります。現場条件によって同じ位置に立てない場合は、変更理由や撮影位置のずれも記録します。

補修候補を写真上で囲むときは、異常の中心だけでなく、周辺の移行部も確認します。裸地の外側に植生密度の低い部分や細かな侵食跡が続く場合は、現地で境界を確かめる必要があります。ただし、写真だけで正常部まで広く補修対象に含めるのではなく、健全部との境界、生育基盤の安定、設計上の補修条件を現地で確認して決めます。

視点2　植生の色と密度から生育状態を読み取る

法面緑化の写真判定では、植生の有無だけでなく、色、密度、高さ、分布の均一性を確認します。全体が緑色に見えても、一部の植物だけが伸び、地表面の露出が多い場合があります。反対に、発芽直後で背丈が低くても、対象区画に均一な発芽が確認できる場合は、施工時期や緑化目標に照らして経過観察が妥当なことがあります。

密度を見るときは、植物の本数を写真だけで推定するのではなく、地表面の露出、植生の連続性、ばらつきを確認します。植物が点在し、広い裸地が残っている場合は、降雨による表面侵食の受けやすさや、生育基盤の残存状況を現地で確認します。植生がある部分とない部分の境界が直線的であれば、施工区画、吹付の重なり、作業中断位置、日照条件の変化との関係も調べます。

葉色は生育状態を考える手掛かりですが、写真だけでは原因を特定できません。周囲より淡い緑や黄色に見える部分には、養分条件、根の発達、水分過多、水分不足、低温、病虫害など複数の可能性があります。また、逆光、日陰、雨天、カメラの自動補正でも色は変わります。同じ撮影条件に近い周辺区画や過去写真と比較し、必要に応じて現地で葉、茎、根元、表面水分を確認します。

茶色や灰色に見える部分では、枯れた茎葉が残っているのか、生育基盤や地山が露出しているのかを分けて見ます。枯れた植物が残る場合は、発芽後に生育が停滞した可能性があります。植物がほとんど確認できず、地山や生育基盤が見える場合は、未発芽、施工むら、流亡、踏圧などを候補として整理します。写真の解像度が不足している場合は、無理に判定せず近接確認に回します。

植生の高さに差がある場合は、水分や日照の違いが関係していることがあります。凹部や排水施設付近だけ高く見える場合は、水が集まりやすい状態を確認します。一方、常時湿潤している場所では、生育が停滞する植物もあります。水分が多いほど良好とは限らないため、泥の堆積、湧水、苔状の付着、葉色の変化も合わせて見ます。

特定の植物だけが目立つ場合も注意が必要です。緑化目標によっては、一部の種類が優占している状態が直ちに不良とは限りませんが、導入植物が期待どおり成立しているか、侵入植物に被圧されていないかを確認する必要があります。写真で種を正確に同定するのは難しいため、必要に応じて現地で葉や茎の特徴を確認します。

写真で密度を比較する際は、撮影距離と画角をそろえます。遠景では疎らな植生が連続した緑の面に見え、近接では小さな隙間が強調されます。全景と近接を組み合わせ、同じ縮尺感の写真を時系列で並べることで、見かけだけに左右されにくい判定ができます。

視点3　裸地や筋状の跡から雨水による侵食を疑う

裸地を確認した場合は、植物が成立しなかったのか、発芽前後に生育基盤や表土が移動したのかを区別します。判断材料になるのは、裸地の形状、傾斜方向の筋、溝の始点と終点、下方の堆積、周辺排水とのつながりです。

雨水による表面侵食は、法面の傾斜方向に沿った筋や溝として現れることがあります。細い筋が複数並ぶ場合は、表面水が複数の経路を流れた可能性があります。深い溝が一本に集中している場合は、上部からの流入や局所的な凹部への集中を疑います。ただし、写真だけでは溝の深さや進行性を判断できないため、現地で寸法、緩み、周辺の亀裂を確認します。

溝の始点を上方へたどると、法肩、背後地、側溝、舗装面、構造物端部との関係が見えることがあります。法肩から法尻まで連続する筋がある場合は、局所補修の前に水の流入経路を確認します。生育不良部分だけを再施工しても、同じ水の流れが残れば再び侵食するおそれがあります。

裸地の下側にも注目します。法尻、小段、排水施設の周辺に、法面表面と似た材料や植物片が堆積していれば、流亡の可能性が高まります。ただし、周辺工事や別の斜面から運ばれた土砂の可能性もあるため、色や質感だけで発生源を断定せず、上方の経路と施工記録を照合します。

明確な溝がなくても、面状に表面が薄くなっている場合があります。周辺より地山の凹凸や岩片が見えやすい、施工直後にあった表面の質感が失われている、下方に細かな堆積線があるといった変化は、侵食を疑う材料になります。ただし、生育基盤の厚さや硬さを写真だけで確定することはできません。

法面の凹部、構造物との取り合い、排水施設の外側、法肩の低い部分は、水が集まる可能性を確認すべき場所です。裸地がこれらの位置に集中していれば、降雨時の流れを現地で確認します。晴天時には水の経路が分かりにくいため、降雨後の写真や泥の堆積線、植物の倒伏方向なども参考にします。

侵食跡と施工むらは似て見えることがあります。施工むらでは、作業区画や吹付方向に沿った境界が残ることがあります。侵食では、重力方向や集水経路に沿う形状、下方の堆積が確認されることがあります。両方が重なっている場合もあるため、施工直後、降雨前後、現在の写真を並べて変化を追います。

侵食が疑われる場合は、写真判定だけで補修仕様を決めません。現地で溝の深さ、生育基盤の残存、地山の露出、湧水、法肩からの流入、排水施設の機能を確認し、植生補修で対応できるのか、先に排水や法面保護の見直しが必要なのかを、設計図書や管理基準に基づいて判断します。

視点4　施工材料の剥離や流亡から基盤の状態を確認する

法面緑化では、植物の生育だけでなく、それを支える生育基盤の安定も確認します。植生が少なくても基盤が安定して残っている場合と、生育基盤が流亡して地山が露出している場合では、必要な調査や補修の考え方が異なります。

剥離の兆候は、材料が板状や塊状に浮いて見える、端部に影ができる、亀裂に沿ってめくれている、下方に剥落物があるといった形で現れることがあります。ただし、光の当たり方や地山の凹凸でも影は生じます。写真で疑いを抽出し、現地で浮き、空洞、付着状態、周辺の緩みを確認します。

材料が流亡すると、地山の凹凸、岩片、金網や固定材が周囲より見えやすくなることがあります。施工直後の写真と比較し、露出範囲や表面の質感が変化していないかを確認します。厚さ確認の記録や施工数量がある場合は照合しますが、写真上の見かけだけで施工厚を数値化してはいけません。

法肩、法尻、構造物との境界、法面の折れ点では、端部の状態や水の回り込みを重点的に確認します。端部に沿って線状の剥がれがある場合は、終端部の仕上がり、既設部との取り合い、表面水や湧水の影響を候補として整理します。補修では剥がれた部分を埋めるだけでなく、周辺の健全部が安定しているかを確認します。

ひび割れが見える場合は、長さ、幅、連続性、浮き、段差、下方の剥落物を確認します。細かな表面ひび割れが直ちに大規模な剥離を意味するとは限りませんが、開きが大きい、連続している、地山の変形を伴う、剥落が進んでいる場合は優先的な現地確認が必要です。安全上の懸念があるときは、通常の植生補修として扱わず、関係者と協議します。

金網や固定材の露出は、生育基盤の流亡や施工時の被覆不足を疑う手掛かりです。露出箇所だけを見ず、その上方に水の経路がないか、周囲の材料が緩んでいないか、固定材自体に損傷がないかを確認します。工法によって本来の露出状態が異なるため、設計図書や施工要領との照合も必要です。

表面が平滑で硬そうに見える場合もありますが、写真だけでは硬さを判定できません。発芽しにくい原因として表面の締まりや乾燥を疑う場合は、現地で表面状態を確認し、必要に応じて所定の方法で硬度や厚さを測定します。見た目の光沢だけで硬化と断定しないことが重要です。

生育基盤の異常が疑われる場合は、追播や追加吹付を先行させないよう注意します。下層が不安定であれば、補修部分も一緒に失われる可能性があります。植物の問題、生育基盤の問題、排水の問題を分けて整理し、設計条件と現地状態に応じた補修方法を選びます。

視点5　方位と周辺環境から日照・乾燥・過湿の影響を考える

法面緑化の生育は、方位、日照時間、風、地形、周辺樹木、構造物、湧水、排水条件の影響を受けます。写真判定では不良箇所だけを拡大するのではなく、法面全体と周辺環境を一緒に確認します。

日射を受けやすい場所では、表面の乾燥が進み、発芽や初期生育が遅れることがあります。上部や凸部だけ植生が薄く、凹部や法尻で生育が進んでいる場合は、水分保持の差を候補にします。ただし、方位だけで原因を決めず、施工厚、地山、風、降雨間隔、葉のしおれ、表面のひび割れなどを合わせて確認します。

日照時間が短い場所では、生育の進行が周辺と異なることがあります。また、表面が乾きにくく、過湿や湧水の影響が重なる場合もあります。植生が低い、葉色が淡い、地表が湿って見える場合は、日照と排水を分けて確認します。写真の暗さだけを日照不足の証拠にせず、撮影時刻や影の位置も考慮します。

周辺樹木の近くでは、日陰、落葉の堆積、根による水分競合、雨滴の集中、動物の移動などが影響することがあります。樹木の下だけ生育が薄い場合でも、原因が一つとは限りません。落葉が地表を覆っていないか、枝からの雨だれが集中していないか、食害や踏圧がないかを現地で確認します。

構造物の近くでは、雨だれ、跳ね返り水、舗装面からの流入、反射熱、風の遮断などが生育差につながる場合があります。擁壁、階段、点検路、排水施設との境界に沿って不良が続く場合は、施工むらだけでなく、構造物を介した水の流れや乾湿差を調べます。

法面内の凹凸も水分条件を変えます。凸部は乾燥しやすく、凹部は水が集まりやすい傾向がありますが、実際の状態は地山や排水によって変わります。凹部で植生が多くても、湧水や滞水が続けば根付きが悪くなる植物があります。植生密度、葉色、泥の堆積、湧水跡を組み合わせて見ます。

風が当たりやすい法肩や尾根状の部分では乾燥が進む可能性があります。反対に、風が通りにくい場所では湿気が残りやすい場合があります。風の影響は写真一枚から確認しにくいため、周辺地形、障害物、現地での聞き取り、気象記録を補助情報として使います。

季節によっても評価は変わります。低温期は発芽や生育が遅れ、暑い時期は乾燥や高温の影響が表れやすくなります。落葉期には落葉が地表を覆い、見かけの植被や排水状態を変えることがあります。施工からの経過日数と植物の生育段階を確認し、一回の撮影だけで良否を決めないことが大切です。

視点6　施工記録や過去写真と比較して原因を絞り込む

原因候補を絞り込むには、現在の写真だけでなく、施工直後の写真、点検写真、施工日報、天候記録、補修履歴を比較します。現在の状態だけでは、施工当初から薄かったのか、発芽後に悪化したのか、降雨を境に流亡したのかを判断しにくいためです。

施工直後の写真に地山露出や明らかな施工むらが見られる場合は、施工区画、材料供給、吹付方向、端部処理、施工厚の管理記録を確認します。施工直後は均一だったのに、降雨後に筋状の裸地が現れた場合は、表面水や生育基盤の移動を候補にします。一度生育した部分が後から変色した場合は、乾燥、過湿、病虫害、食害、踏圧など施工後の要因も調べます。

施工日報に記録される項目は工事や管理基準によって異なります。施工日、区画、使用材料、配合、施工量、天候、気温、作業の中断や材料切替など、利用できる記録を写真上の位置と対応させます。同じ日に施工した区画に共通した不良がある場合は、工程や気象との関係を検討します。

降雨記録も参考になります。施工直後や発芽前にまとまった降雨があれば、種子や生育基盤の移動、表面侵食の可能性を確認します。降雨が少ない期間が続いた場合は、乾燥による発芽遅れや初期生育への影響を候補にします。ただし、雨量だけでは法面に流入した水量を判断できません。背後地の集水、舗装面、側溝、地形、湧水も合わせて見ます。

過去写真との比較では、撮影位置、方向、画角、天候、時刻の違いを確認します。撮影条件が異なる場合、色や密度を単純比較すると誤判定につながります。条件がそろわないときは、裸地の輪郭、溝の位置、剥離範囲、構造物との位置関係など、形状として追いやすい変化を重視します。

補修履歴がある法面では、補修範囲と再発範囲を重ねて確認します。同じ場所で繰り返し不良が生じている場合は、植生の再施工だけで根本要因が解消されていない可能性があります。水の集中、湧水、基盤の付着、端部処理、動物被害などを改めて確認します。

写真には撮影日、位置、方向、区画番号を関連付けます。ファイル名だけに情報を詰め込むと、入力違いや重複が起こるため、図面上の位置、点検結果、現地確認日、補修内容と一体で管理すると経過を追いやすくなります。

原因を絞り込むときは、一つの兆候だけで結論を出しません。葉色の変化だけでは原因を特定できず、筋状の裸地だけでも水による侵食と断定できません。位置、表面状態、排水、施工時期、過去の変化を組み合わせ、現地で確認すべき複数の仮説を整理します。

写真判定から補修範囲を決めるまでの進め方

写真で生育不良が疑われた場合は、判定、位置整理、現地確認、原因整理、補修検討、完了確認の順で進めます。写真を見た時点で補修範囲や仕様を確定しないことが、過大補修と補修漏れの両方を防ぐ基本です。

最初に、写真を法面番号や区画ごとに整理します。全景写真で異常箇所の位置を確認し、近接写真で植生、生育基盤、侵食、排水の状態を確認します。位置情報が不足している場合は、周辺構造物、法肩や法尻の形状、排水施設を手掛かりに候補地点を絞り、現地で再確認します。

次に、不良候補を平面図や法面展開図に記録します。裸地、密度不足、変色、侵食、剥離、亀裂、排水異常を区別して示すと、現地で確認する項目が明確になります。写真番号も紐付け、隣接写真の間に未確認区間が残らないようにします。

現地確認では、写真で判断できなかった細部を確認します。植生は発芽、活力、根付き、被覆状況、侵入植物や食害を見ます。生育基盤は残存、浮き、亀裂、地山との付着を確認します。水に関しては、湧水、流入経路、侵食溝、堆積、排水施設の詰まりやあふれを確認します。必要な寸法や硬度は所定の方法で測定します。

補修範囲は、目立つ不良だけでなく、周辺の不安定な移行部も確認して決めます。中心部の外側に密度不足や細かな浮きが続く場合は、その境界を現地で確認します。一方、安定した植生をむやみに撤去すると保護機能を損なうため、健全部との取り合いを確認し、必要な範囲に絞ります。

原因が水の集中にある場合は、植生補修より先に流入や排水の対策を検討します。生育基盤の流亡や剥離がある場合は、下地の安定と付着条件を確認します。単なる生育の遅れが疑われ、基盤が安定している場合は、施工時期、植物の種類、管理基準に照らして経過観察とすることもあります。具体的な補修方法は、設計図書、工法、現地条件、発注者の判断に従います。

優先順位は、法面の安全性、侵食や剥離の進行性、周辺施設への影響、補修時の作業安全を考慮して決めます。剥落のおそれ、拡大する侵食溝、法肩からの集中流入、亀裂や陥没がある場合は、植生の見た目よりも早い確認が必要です。写真判定結果には良否だけでなく、現地確認の期限と担当も記録します。

写真判定で起こりやすい見落とし

写真判定では、目立つ裸地に注意が集中し、周辺の小さな兆候を見落としやすくなります。補修漏れを減らすには、判定時の代表的な誤りを共有しておくことが重要です。

一つ目は、緑色に見えるだけで良好と判断することです。遠景では疎らな植生も連続した緑の面に見えます。地表面の露出、植生の均一性、特定植物の偏りを近接写真や現地で確認します。

二つ目は、裸地をすべて未発芽と判断することです。裸地には、生育基盤の流亡、侵食、剥離、踏圧、食害、落葉や土砂の堆積など複数の原因があります。表面の筋、下方の堆積、地山露出、茎葉の残り方を確認します。

三つ目は、影や濡れを生育差と誤認することです。樹木や構造物の影は植生を暗く見せ、濡れた地表は色を濃くします。撮影時刻や天候の異なる写真と比較し、色だけで判定しません。

四つ目は、写真の外側に続く不良を確認しないことです。画面端で裸地が切れている場合は、隣接写真と現地で広がりを確認します。写真単位で補修箇所を管理すると、撮影区間の間が抜けることがあります。

五つ目は、目立つ中心部だけを補修対象にすることです。周囲に密度不足、細かな侵食、浮きが続いている場合は、現地で健全部との境界を確認します。ただし、写真だけで範囲を広げず、安定した部分を残す判断も必要です。

六つ目は、一つの法面を一つの原因で説明することです。法肩は乾燥、中腹は侵食、法尻は過湿というように、位置ごとに原因が異なる場合があります。症状と位置を分けて整理します。

七つ目は、撮影条件を考慮しないことです。距離、画角、時刻、天候が違えば、密度や色の見え方も変わります。比較条件を記録し、輪郭や位置など追跡しやすい要素を重視します。

八つ目は、写真だけで厚さ、硬さ、付着、根付きまで確定することです。写真は異常候補を見つける資料であり、数値や内部状態は現地確認が必要です。確認項目を共通化し、撮影位置、植生、裸地形状、生育基盤、排水、周辺環境、過去からの変化を順番に確認すると、担当者が変わっても判定の抜けを抑えられます。

補修後の写真記録で再発と補修漏れを防ぐ

補修後も写真を残し、発芽、生育、降雨後の変化を追います。補修直後の見た目だけでなく、原因対策が機能しているかを確認することが重要です。

補修前は、不良箇所の全景と近接状態を記録します。補修中は、生育基盤の除去範囲、地山、排水処理、固定、端部処理など、完成後に見えなくなる部分を撮影します。補修後は、施工範囲、周辺健全部との取り合い、表面の仕上がり、排水経路を記録します。

写真には、法面番号、区画、撮影位置、方向、日付、補修内容を関連付けます。どの場所の写真か分からなければ、次回点検で比較できません。補修前後を同じ位置から撮影し、必要に応じて尺度が分かる目印を用いると、範囲の比較がしやすくなります。

補修範囲の境界も確認します。全景写真では法面内の位置が分かるようにし、近接写真では端部と既設部のつながりが確認できるようにします。補修指示図と完了写真を照合し、未施工区間や写真の欠落がないか確認します。

再び不良が生じた場合は、前回と同じ形状か、別の場所へ広がったかを比較します。同じ位置に筋状の侵食が再発していれば、水の流れが残っている可能性があります。補修端部から剥離している場合は、取り合い、付着、周辺基盤の安定を見直します。

経過観察の時期は、導入植物、施工時期、緑化目標、気象条件、管理基準に合わせます。発芽を確認できる時期、植生が広がる時期、まとまった降雨の後など、目的を決めて撮影します。画一的な間隔ではなく、異常の進行性や季節を考慮して計画します。

広い法面では、写真と位置の対応付けが補修漏れ防止に大きく影響します。写真だけを共有すると、補修担当者が現地で場所を特定できないことがあります。図面上の不良範囲、写真番号、現地確認結果、補修完了を一つの管理単位として扱うと、発見から完了確認までの流れが明確になります。

まとめ

法面緑化の生育不良を写真で判定するときは、緑の多さだけで良否を決めず、撮影位置、不良範囲、植生の色と密度、裸地や侵食の形状、生育基盤、排水、方位、周辺環境、施工記録を総合して確認します。

写真は原因を直接断定するものではありません。異常の位置、形状、広がり、発生時期を整理し、現地で確認すべき場所と項目を絞り込むための資料です。全景と近接を組み合わせ、施工直後や過去の定点写真、施工記録、天候記録と比較すれば、未発芽、乾燥、過湿、侵食、流亡、剥離、食害などの原因候補を整理しやすくなります。

補修漏れを減らすには、目立つ裸地だけでなく、その周囲の密度不足、細かな侵食、端部の浮き、排水異常まで確認します。補修前、補修中、補修後を同じ管理単位で記録し、写真と位置を対応付ければ、未施工箇所や再発箇所を追跡しやすくなります。

最終的な良否判定、補修範囲、補修方法は、写真だけで決めず、現地確認と必要な計測を行い、設計図書、特記仕様書、工法の条件、発注者の管理基準に基づいて決定することが重要です。